Zajęcia nr 2

rozporządzenie - cechy - 1

1. służy unifikacji prawa UNII (żeby wszędzie było to samo prawo) 2. zasięg OGÓLNY 3. bezpośrednio stosowalne (nie wymaga implementacji)

rozporządzenie - cechy - 2

4. można się na nie powoływać bezpośrednio przed sądami krajowymi 5. wiążą W CAŁOŚCI 6. dostosowujemy do nich prawo krajowe

dyrektywy - cechy - 1

1. wyznaczają cel, który ma osiągnąć państwo za pomocą środków, co do których ma ono pewną swobodę 2. służy zbliżaniu legislacji i eliminacji sprzeczności między prawami Państw 3. wiążą w odniesieniu do rezultatu

dyrektywy - cechy - 2

4. wymagają transpozycji 5. z reguły adresowane do wszystkich Państw

czas na implementację dyrektywy

nie muszą być implementowane od razu - państwo ma na to określony czas, w trakcie którego powstrzymuje się od przyjmowania sprzecznych z celem dyrektywy

brak implementacji dyrektywy

1. kary finansowe 2. możliwość powołania się na brak implementacji przez jednostki 3. odpowiedzialność odszkodowawcza - państwo nie może czerpać korzyści z braku implementacji

decyzje - cechy

1. wiąże w całości 2. adresatami przede wszystkim konkretne Państwa C, rzadko jednostki prywatne 3. jeśli wskazuje adresatów - wiąże tylko ich 4. publikowane w Dzienniku Urzędowym 5. wywołują skutki prawne dopiero po NOTYFIKACJI

zalecenia i opinie

1. brak mocy wiążącej 2. nie ustanawiają praw i obowiązków, ale moga wywołać pewne skutki prawne 3. ich adresatami są państwa członkowskie i instytucje UE 4. sposób oddziaływania w procesie realizacji zadań

bezpośredni skutek wertykalny

że jednostki mogą powoływać się na zapisy prawa UE w stosunku do państwa.

bezpośredni skutek horyzontalny

jednostka może przywołać zapisy prawa UE w sporze z inną jednostką

bezpośredni skutek a rozporządzenia

rozporządzenie zawsze ma bezpośredni skutek - PEŁNY SKUTEK BEZPOŚREDNI

bezpośredni skutek a decyzje

państwo powinno podjąć wszelkie działania by je wdrożyć 2. dopuszcza się powoływanie na decyzje przez jednostki, jeśli państwo ich nie zrealizowało

bezpośredni skutek a dyrektywy - które orzeczenie

Marshall

zasada z wyroku Marshall

jednostka nie może tracić na nieimplementowaniu lub błędnym implementowaniu dyrektywy przez Państwo, a ono nie może czerpać z tego korzyści

test bezpośredniego skutku dyrektyw - wyrok Marshall

1. przepis dyrektywy jest wystarczająco JASNY i PRECYZYJNY 2. jest BEZWARUNKOWY 3. dyrektywy nie implementowano lub implementowano ją błędnie, a termin na implementację minął

Państwo członkowskie według prawa unijnego

podmiot podlegający władzy lub kontroli ze strony państwa lub ma szczególne uprawnienia, wykraczające poza te wynikające z zasad regulujących stosunki między jednostkami - WSZELKA EMANACJA PAŃSTWA

Przyczyny braku skutku horyzontalnego dyrektyw

1. dyrektywa wiąże TYLKO PAŃSTWO 2. mogłoby to spowodować erozję rozróżnienia rozporzadzenia z dyrektywą oraz prawną niepewność

rola państwa członkowskiego przy implementacji dyrektywy

1. obowiązek powstrzymania się od działań zagrażających osiągnięciu wskazanych rezultatów 2. zakaz powoływania się wobec jednostek na nieimplementowaną dyrektywę lub źle implementowaną w celu nałożenia kar i obowiązków na jednostkę

zasada pośredniego skutku dyrektywy - który wyrok

Van Colson

zasada pośredniego skutku

sądy krajowe mają obowiązek interpretować prawo krajowe zgodnie z prawem unijnym - czyli tak je stosują by było to zgodne z wymogami prawa unijnego, celem dyrektyw oraz prowadziło do osiągnięcia zamierzonych rezultatów

wyjątki od zasady pośredniego skutku dyrektyw

1. kiedy nie istnieje przepis prawa krajowego - brak implementacji dyrektywy 2. zakaz nakładania obowiązków karnych na jednostki 3. zakaz interpretacji contra legem