otázka  |
odpověď |
zasada skutecznej ochrony sądowej - art. 19 ust. 1 TUE začněte se učit
|
|
Państwa członkowskie ustanawiają środki niezbędne do zapewnienia skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach objętych prawem Unii
|
|
|
obowiązki organów i sądów krajowych wynikające z zasady skutecznej ochrony sądowej - 1 začněte se učit
|
|
1. zapewnienie drogi sądowej 2. podnoszenie prawa UE z urzędu 3. stosowanie przepisów dot. środków dowodowych i przedawnienia zgodnie z zasadą równoważności i skuteczności
|
|
|
obowiązki organów i sądów krajowych wynikające z zasady skutecznej ochrony sądowej - 2 začněte se učit
|
|
4. stosowanie środków tymczasowych 5. wznawianie postępowań krajowych (adm. i sąd.) 6. zapewnienie adekwatnych sankcji za naruszenie prawa UE 7. obowiązek zwrotu opłat pobranych niezgodnie z prawem UE
|
|
|
główne wartości Unii - art. 2 TUE začněte se učit
|
|
1. poszanowanie godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego 2. poszanowanie praw człowieka - w tym praw mniejszości
|
|
|
społeczeństwo w państwie członkowskim opiera się na: art. 2 UE začněte se učit
|
|
1. pluralizm 2. niedyskryminacja 3. tolerancja 4. sprawiedliwość 5. solidarność 6. równość kobiet i mężczyzn
|
|
|
procedura zaskarżenia Państwa Członkowskiego przez Komisję - który artykuł? začněte se učit
|
|
|
|
|
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 1 začněte se učit
|
|
uchybienie lub pojawienie się podejrzenia uchybienia zobowiązaniom traktatowym przez państwo członkowskie
|
|
|
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 2 začněte se učit
|
|
Komisja zadaje państwu pytanie o co chodzi i umożliwia przedstawienie odpowiedzi
|
|
|
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 3 začněte se učit
|
|
Jeżeli odpowiedź nie satysfakcjonuje KE, kieruje ona uzasadnioną opinię do państwa członkowskiego, by mogło naprawić uchybienia
|
|
|
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 4 začněte se učit
|
|
państwo członkowskie udziela odpowiedzi na uzasadnioną opinię - potwierdza naruszenie lub zaprzecza
|
|
|
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 5 začněte se učit
|
|
jeżeli państwo nie zastosowało się do uzasadnionej opinii - KE może wnieść sprawę do TSUE
|
|
|
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - który artykuł? začněte se učit
|
|
|
|
|
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 1 začněte se učit
|
|
dochodzi do uchybienia lub powstania podejrzenia zobowiązań traktatowych przez państwo ze strony innego państwa
|
|
|
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 2 začněte se učit
|
|
państwo członkowskie wnosi sprawę przeciwko innemu państwu do Komisji
|
|
|
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 3 začněte se učit
|
|
Komisja umożliwia zainteresowanym państwom przedstawienie uwag pisemnych i ustnych w sprawie
|
|
|
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 4 začněte se učit
|
|
Komisja wydaje UZASADNIONĄ OPINIĘ, by oskarżone państwo mogło naprawić naruszenie
|
|
|
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 5 začněte se učit
|
|
jeżeli KE w ciągu 3 miesięcy od wniesienia sprawy nie wyda uzasadnionej opinii, można wnieść sprawę JUŻ BEZPOŚREDNIO do TSUE
|
|
|
co jeśli TSUE uzna że państwo uchybiło zobowiązaniom traktatowym? začněte se učit
|
|
państwo ma obowiązek podjąć działania, które pozwolą na wykonanie wyroku TSUE
|
|
|
co jeśli KE uzna, że państwo nie podjęło środków dla wykonania wyroku TSUE? začněte se učit
|
|
KE może wnieść sprawę do TSUE (po umożliwieniu przedstawienia uwag przez państwo) oraz wskazać wysokość ryczałtu lub kary pieniężnej
|
|
|
co jeśli TSUE uzna że państwo nie zastosowało się do jego wyroku? začněte se učit
|
|
może nałożyć na państwo karę pieniężną lub administracyjną
|
|
|
|
začněte se učit
|
|
narzędzie służące uniemożliwieniu powstawania dalszych uchybień traktatowych, jego cel to zapobiegnięcie powstaniu nieodwracalnych skutków - art. 279 TFUE
|
|
|
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - który artykuł? začněte se učit
|
|
|
|
|
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - etap 1 začněte se učit
|
|
Wniosek + uzasadnienie 1/3 państw, PE lub KE,
|
|
|
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - etap 2 začněte se učit
|
|
Rada wysłuchuje oskarżone państwo, wysyła do niego zalecenia i sprawdza, czy powody stwierdzenia istnienia ryzyka naruszenia są aktualne
|
|
|
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - etap 3 začněte se učit
|
|
Rada większością 4/5 członków i za zgoda PE stwierdza istnienie ryzyka poważnego naruszenia przez państwo wartości z art. 2 TUE
|
|
|
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 1 začněte se učit
|
|
wniosek 1/3 państw członkowskich lub KE
|
|
|
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 2 začněte se učit
|
|
Rada wzywa państwo do przedstawienia uwag
|
|
|
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 3 začněte se učit
|
|
Rada JEDNOMYŚLNIE stwierdza naruszenie + zgoda PE
|
|
|
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 4 začněte se učit
|
|
Rada większością KWALIFIKOWANĄ zdecydować o zawieszeniu niektórych praw traktatowych dla państwa (w tym prawem do głosowania) - obowiązki tego państwa nie zmieniają się
|
|
|
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 5 začněte se učit
|
|
Rada większością kwalifikowaną może zmienić lub uchylić podjęte środki, jeśli sytuacja naruszenia się zmieniła
|
|
|
